多妈小小读书会, 幼儿绘本分享

多妈小小读书会 – 我的2020年Top 3

这三本书我大概用了2分钟就选好了:第一本是我一直很想好好写读后感却懒得动笔的《Factfulness》;一本是我其实还没有读完,就已经默认是Ta的《Homo Deus》,最后一本是不看则已,一看就深夜狂追,哭得稀里哗啦的《秘密》。

阅读《Factfulness》的时候,我并不知道作者在写书的时候已经病危,也没看过让他一举成名的Ted Talk。从文字中,能深刻感受到作者的真诚,像在耗尽自己毕生的精力,如实地阐述自己的过失,就只希望能留下一部引起世人正视直觉偏误,扭转想法改变世界的洪荒之作。文笔流畅简单易懂又诚恳,加上又姓Rosling(跟Gosling差一个字母), 主妇自然就在脑海中描绘一个博学多才、谈吐诚恳又知性的中年魅力男。看了Ted Talk,魅力男的幻想破灭,取而代之的是一个貌似平易近人、幽默有趣的老先生。

直觉偏误,在阅读《Factfulness》之前,我在早年的《Freakonomics》里知道一些,但没想到自己对事物了解的偏差居然如此严重。以作者的话说,I am not smarter than a Chimp。我们自以为有阅读习惯,也自认追踪时事关心社会,但我们对世界贫富、教育、人口、年龄等等的知识,甚至不如一只随机选答案的猩猩。也就是说,我们读得越多,极有可能错得越离谱。不相信吗?请自行做个测验:https://factfulnessquiz.com/ 为什么这样的认知很重要?因为只有在正视人类判断能力上的偏误,才能够更正确地解读各种讯息并避免作出被误导的决定。

这本书我在MCO期间看完,距离现在也半年了。主妇记性不好,在不翻查笔记的情况下,依稀记得作者曾经断然拒绝Al Gore要把全球暖化数据夸大的要求。即便是善意的环保分子(或任何activists),都可能为了要激起大众的注意而蓄意操弄数据挑起恐慌,而人正是越恐慌就越可能做出错误的决定。这是作者提出的其中一个偏误。

看了《Factfulness》,再看李开复的《AI新世界》后,读着《Homo Deus》就不再觉得作者Yuval Noah Harari的未来世界有多匪夷所思了。书我看了前半部,根据读过此书的另一半透露,前面是铺陈,后面才是戏肉。而我虽然还没看到戏肉,但已经让我感到不安,开始怀疑人生(认真的,不是开玩笑)。人类一开始游牧觅食,尊重万物,相信万物平等皆有灵魂。然后人类畜牧定居,已经是高于动物,但笃信神灵,创立一个上帝与人为中心,动物沦为供奉品的世界。再后来,文艺复兴科技革命,人类凭着智慧战胜了饥荒与疾病,已经不需要神灵庇护,圈养动物进一步工业化。世界开始绕着人而转,人追求永生,从死后上天堂,到借着各种器官升级修复,开始奢望不死。在这之前,人有优劣之分的种子早已发芽生根,动物何曾不也是跟人类地位平等?说到这里,大家心里有个底了吧?

说完两本烧脑书,来说说我今年才后知后觉拜读的东野圭吾作品《秘密》。一场意外导致妻子死亡,女儿昏迷。然而醒来的女儿却不是女儿。丈夫如何在面对深爱的妻子依附在女儿身体,这种即是父女更是夫妻的关系?妻子藉女儿的身份重新回到少女时代,得到人生的Take Two,面对已经步入中年的丈夫,巨大的鸿沟还有可能被填补吗?比起《解忧杂货店》我更喜欢这本,或许同样是个母亲与妻子,比较有共鸣。故事离奇,人性刻画非常细腻,让我狂追几个深夜,以满脸鼻涕泪水告终。

话说有没人要跟我一起看《You look younger than your age and other fairy tales》这样的书吗?不用烧脑,顶多是笑到流眼泪,然后继续怀疑人生(这次是开玩笑的)。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s