这不是一本童书，但我和孩子共读了。
这本漫画行为经济学《不理性错了吗？》，内容并不陌生。N年前在大学读过的入门心理学、社会学，市场营销，工作后进修的一些课程，也都有学过相关的概念。当年我为了cognitive dissonance 这个词，背了好几天啊！这是一本精明消费指南，也是一本行销秘笈，让读者了解自己了解人性，在生活中做出正确的判断。
在Monalisa翻阅着的当儿，脑海里出现一把声音：这本多多会有兴趣，买回去跟他共读。
内容以小则漫画故事呈现，用心理学解答我们面对的生活情况，比如：为什么我们总趋向于选择中价位产品?为什么同样的折扣金额，我们在两种情况会做不同的选择? 为什么事实和数据，换个方式表达会差很多？为什么我们总是忍不住要凑单拿折扣？为什么有金钱酬劳，反而会降低动力？
因为贴近生活，以漫画故事呈现，孩子果然非常感兴趣，即便他的中文阅读能力不足，繁体字他更看不懂几个，可是并不阻止他尝试从图画中理解。他更知道，只要他要求，妈妈一定会念给他听。
我边读边嘟囔，这里头的小伎俩也很适合用在孩子身上咧！小屁孩听了把书抢过去，自己读。多爸回家后，还现学现卖，换他给爸爸出题，然后解答。
跟之前的《韩国漫画血型书》一样，孩子先被漫画吸引，然后对于一些人性的解析产生兴趣。这两本本是大人的书，对于他来说极具吸引力。我一边读，一边套入我们的经历。因为书中提及的安慰剂（Placebo Effect），还意外让我为之前不得已在孩子面前撒了谎，做出更有底气的解释：为了安抚开始失智的阿嫲，我在孩子面前将一支SebaMed肥皂谎称是医生给的药。
共读次数虽然递减，只要用心观察，聊书的机会比比皆是。
#书本与现实衔接
#盖一座花园养一条书虫
We Read to Our Kids 