这不是一本童书,但我和孩子共读了。
这本漫画行为经济学《不理性错了吗?》,内容并不陌生。N年前在大学读过的入门心理学、社会学,市场营销,工作后进修的一些课程,也都有学过相关的概念。当年我为了cognitive dissonance 这个词,背了好几天啊!这是一本精明消费指南,也是一本行销秘笈,让读者了解自己了解人性,在生活中做出正确的判断。


在Monalisa翻阅着的当儿,脑海里出现一把声音:这本多多会有兴趣,买回去跟他共读。
内容以小则漫画故事呈现,用心理学解答我们面对的生活情况,比如:为什么我们总趋向于选择中价位产品?为什么同样的折扣金额,我们在两种情况会做不同的选择? 为什么事实和数据,换个方式表达会差很多?为什么我们总是忍不住要凑单拿折扣?为什么有金钱酬劳,反而会降低动力?
因为贴近生活,以漫画故事呈现,孩子果然非常感兴趣,即便他的中文阅读能力不足,繁体字他更看不懂几个,可是并不阻止他尝试从图画中理解。他更知道,只要他要求,妈妈一定会念给他听。
我边读边嘟囔,这里头的小伎俩也很适合用在孩子身上咧!小屁孩听了把书抢过去,自己读。多爸回家后,还现学现卖,换他给爸爸出题,然后解答。
跟之前的《韩国漫画血型书》一样,孩子先被漫画吸引,然后对于一些人性的解析产生兴趣。这两本本是大人的书,对于他来说极具吸引力。我一边读,一边套入我们的经历。因为书中提及的安慰剂(Placebo Effect),还意外让我为之前不得已在孩子面前撒了谎,做出更有底气的解释:为了安抚开始失智的阿嫲,我在孩子面前将一支SebaMed肥皂谎称是医生给的药。
共读次数虽然递减,只要用心观察,聊书的机会比比皆是。
#书本与现实衔接
#盖一座花园养一条书虫
